Руководећа функција Владимиру Кокановићу доноси примања, службена овлашћења и утицај на одлучивање о јавним средствима. Њено очување зато има и непосредан лични значај. Али ев.останак на положају не сме значити одлагање провере порекла имовине и одговорности за службене одлуке.

„Трагови“ су прикупили земљишнокњижну документацију о две некретнине у Словенији уписане на његову супругу. Уз раније пријављени стан и гаражу у Београду, то отвара конкретно питање: из којих прихода, кредита, поклона или других законитих извора је та имовина стечена?

Одговор мора почивати на документима: када су непокретности стечене, колико су плаћене, ко је обезбедио средства и како су куповине финансиране. За гаражу за коју је наведен поклон потребно је проверити одговарајући уговор и околности стицања.

Није довољно приказати садашњу функционерску плату и тиме затворити расправу. Чак и када бисмо, искључиво ради рачунице, претпоставили Кокановићева месечна примања од 250.000 динара током више година, укупан приход не би био исто што и расположива уштеђевина. Од прихода се подмирују трошкови становања, исхране и издржавања породице.

Ипак, без података о купопродајним ценама, приходима супруге, претходној уштеђевини, кредитима и другим изворима није могуће поуздано утврдити евентуалну несразмеру. Управо зато тражимо проверу која ће обухватити стварне приходе и стварне трошкове стицања имовине.

Потребно је утврдити и шта је Кокановић зарађивао пре ступања на јавну функцију. Његово раније предузетничко пословање, периоди запослења и други извори прихода могу се проверити кроз службене евиденције. Различите изјаве о радном искуству, на које указују саговорници „Трагова“, треба упоредити са тим подацима. Ни јавна биографија ни усмено објашњење не могу заменити доказе о приходима.

Агенција за спречавање корупције већ је, према одговору достављеном „Траговима“, најавила контролу. Та најава мора добити исход. Треба утврдити да ли су подаци о имовини пријављени тачно и потпуно, да ли одговарају стварном стању и да ли постоји несагласност између стицања имовине и пријављених прихода.

Чињеница да је нека непокретност пријављена не одговара сама по себи на питање како је финансирана. Исто тако, власништво супруге мора бити размотрено у складу са стварним изворима новца и правилима која важе за пријављивање имовине функционера и чланова породице.

Земљишнокњижни уписи сами по себи не доказују незаконито стицање. Они, међутим, омогућавају да се поставе прецизна питања која надлежни могу проверити. Одговор на њих не сме зависити од тога колико је функционер утицајан, коме је близак или колико дуго остаје на положају.

Кокановићево настојање да очува функцију не ослобађа га обавезе да надлежним органима пружи потпуне и тачне податке. Примања и овлашћења која положај доноси прати одговорност. Функција не сме постати средство за избегавање контроле, нити службени утицај препрека њеном спровођењу.

Ако провера утврди несразмеру или неправилности, надлежни морају утврдити њихове узроке и предузети законом предвиђене мере. Ако документа потврде законито порекло средстава, и такав исход треба јасно саопштити, у границама законом доступних података.

„Трагови“ ће наставити да траже документоване одговоре. Очување положаја је лични интерес функционера. Провера порекла имовине и одговорности носилаца јавних функција јесте интерес јавности.