Sudsko veće Haškog tribunala odobrilo je zahtev lidera Srpske radikalne stranke Vojislava Šešelja za izuzeće danskog sudije Frederika Harhofa zbog sumnje u njegovu nepristrasnost. Sudija Harhof je na adrese 56 prijatelja i saradnika uputio pismo u kojem je ocenio da su oslobadjajuće presude hrvatskom generalu Antu Gotovini, bivšem načelniku
Generalštaba VJ Momčilu Perišiću i bivšem šefu Službe državne bezbednosti Srbije Jovici Stanišiću plod politički motivisanog pritiska predsednika suda Teodora Merona na kolege.
- Većina, uz izdvojeno mišljenje sudije Liua Dakena, smatra da je u pismu sudije Harhofa vidljiva njegova pristranost u smeru osuđujuće presude. Tu pristranost bi primetio i prosečno informisani posmatrač - stoji u odluci koju je putem svog profila na Tviteru objavio advokat Luka Mišetić, koji je u Hagu vodio obranu hrvatskog generala Ante Gotovine.
U odluci se dalje kaže da većina, uz izdvojeno mišljenje sudije Liua, smatra da je pretpostavka nepristranosti pobijena. U skladu s tim, većina smatra da je "optužba o pristranosti sudije Harhofa osnovana".
Šešelj je Harhofovo izuzimanje zatražio početkom jula, nedugo nakon što je u javnost procurilo poverljivo pismo danskog sudije, u kojem on izražava sumnju da je predsednik ICTY-a Teodor Meron, pod pritiskom nekih moćnih država, vršio pritisak na kolege sudije da donose određene oslobađajuće presude.
Meronov pritisak
Iako u pismu nije izneo nikakav konkretan dokaz za svoje sumnje, Harhof je naveo slučaj hrvatskih generala Ante Gotovine i Mladena Markača kao jedan od onih u koje se upleo Meron. Napisao je da je u tom slučaju predsednik ICTY-a "imao sreće" jer je "u poslednjem trenutku uverio ostarelog turskog sudiju da promeni mišljenje" i glasa za oslobađanje hrvatskih generala.
Kada spominje "ostarelog turskog sudiju", Harhof aludira na 77-godišnjeg Mehmeta Gineija, koji je zaista glasao za oslobađanje generala u drugom stepenu.
Kliknite na link da biste pročitali odluku o izuzeću sudije Harhofa
Kliknite na fotografiju da biste pročitali odluku o izuzeću sudije Harhofa
Danski sudija je posumnjao da su u sve ovo prste umešale imaju Amerika i Izrael, koje su ovakvim presedanskim odlukama htele da zaštitite sopstvene visoke vojne službenike od eventualnih presuda u budućnosti.
Šešelj: Jasno je da Harhof nije nepristrasan
Šešelj je, ubrzo nakon objave pisma, podneo zahtev za Harhofovim izuzećem jer je, prema njemu "jasno da Harhof nije nepristran i neutralan sudija koji razmišlja samo o utvrđivanju istine".
Zanimljivo je da je taj zahtev, prema pravilima, uputio samom Teodoru Meronu, ali se on iz postupka izuzeo, prepuštajući da o zahtevu odlučuje njegov zamenik, Maltežanin Karmelu Agiusu. On je formirao spomenuto posebno sudijsko veće, koje je donelo odluku.
Tom veću je, između ostalog, podneseno i očitavanje sudije Harhofa, koji je utvrdio da sadržaj njegovog pisma ni na koji način ne dovodi u pitanje njegovu nepristranost, a s tim se složio i predsednik veća koje sudi Šešelju Žan Klod Antoneti.
Autor: Blic | 29.08.2013 - 11:44:00h Foto: A. Anđić
